Diario del AltoAragón - Imágenes del Día
  
MIÉRCOLES
26
JUNIO
 
Establecer Diario del Altoaragon como página de inicio Añadir a favoritos   Buscar    B. Avanzada 

Comarcas

SOBRARBE - PLANES HIDRÁULICOS

Demanda ante la Audiencia Nacional por la reversión del salto de Lafortunada


Tella-Sin, Plan y San Juan están conformes con la extinción de la concesión y el retorno al Estado pero exigen restitución

ELENA PUÉRTOLAS
10/01/2019

Vota 
Vota 1 de 5 Vota 2 de 5 Vota 3 de 5 Vota 4 de 5 Vota 5 de 5
 Resultado 
1 de 52 de 53 de 54 de 55 de 5 0 votos


HUESCA.- Los ayuntamientos de Tella-Sin, Plan y San Juan de Plan ya han presentado la demanda ante la sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional contra la resolución del Ministerio de Agricultura de 18 de diciembre de 2017 de extinción y reversión al Estado del salto hidroeléctrico de Lafortunada-Cinqueta. Si bien están "totalmente de acuerdo" con la extinción del aprovechamiento y con que el Gobierno central recupere estas instalaciones, no comparten las condiciones. Por ello, exigen su participación en el proceso y la restitución territorial, ya que parte de las infraestructuras se encuentran en sus términos municipales.

En la demanda presentada, exigen que se anule parcialmente la citada resolución y que reviertan a los municipios las instalaciones ubicadas en montes de utilidad pública o en cualquier dominio local. Al mismo tiempo, piden que se determinen las consecuencias económicas que haya podido tener para la concesionaria el exceso en la explotación de la instalación desde el 12 de julio de 2007 que expiró la concesión hasta la finalización del expediente y la entrega de las instalaciones. Y conforme a las mismas, que se actúe para exigir compensaciones oportunas.

Estos son los argumentos fundamentales de la demanda, redactada por los servicios jurídicos de la Diputación Provincial de Huesca, que ya anunciaron en su momento que presentarían tras conocer la resolución. Las razones van en el mismo sentido en el que ya se han expresado también la DPH o Adelpa para exigir al Gobierno central cambios legislativos que permitan la restitución territorial. Con todo, los plazos administrativos han llevado a que la demanda se presentara el pasado 29 de noviembre, casi un año después de la resolución.

En este tiempo, la concesionaria Endesa Generación S. A. no ha entregado la central y, en sentido contrario que los ayuntamientos donde se encuentra, ha recurrido para conseguir prorrogar la concesión.

Por su parte, la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), a la que, en virtud de esta resolución, se adscriben todas las infraestructuras, terrenos y bienes que forman parte del aprovechamiento del salto de Lafortunada-Cinqueta, ha solicitado el cambio de titularidad en la dirección general de Energía del Gobierno de Aragón. Desde la consejería, indican que está paralizado porque el asunto sigue judicializado con recursos abiertos de varias partes.

En la resolución presentada ante la Audiencia Nacional, piden que se declare el derecho de reversión a favor de los ayuntamientos de Plan, San Juan de Plan y Tella-Sin, de las instalaciones enclavadas en monte de utilidad pública u otro dominio público local. Para ello, han presentado un informe pericial en el que se detalla que hasta 30 infraestructuras se encuentran en terrenos municipales y apuntan que no consta el título de ocupación de los mismos. Con todo, entienden que de existir el título, al extinguirse la concesión tendrían que revertir a su titular: los ayuntamientos de Plan, San Juan de Plan y Tella-Sin.

Por otro lado, también reclaman en la demanda que se articulen convenios de colaboración oportunos o fórmulas de gestión compartida con el titular del dominio público hidráulico para garantizar la unidad funcional del futuro aprovechamiento y su participación en los rendimientos que deriven del mismo en el concepto de restitución económica y social del territorio que los genera.

 

EL CASO DE JÁNOVAS

 

Según argumentan, no queda claro en la resolución cómo se determinarán las consecuencias económicas del exceso del tiempo de explotación, de forma que no saben qué significa "reservándose el Estado las acciones que pudieran corresponderle respecto a su exigencia y eventual compensación con los derechos económicos que puedan derivar a favor del concesionario del expediente de compensación de la extinción de los saltos de Fiscal y Jánovas". A su juicio, resulta "sorprendente e irregular, anudar esta situación a lo que hipotéticamente pueda resultar de un procedimiento totalmente separado como es el de la hipotética compensación por la extinción de los saltos de Fiscal y Jánovas".



Enviar a un amigo Enviar Imprimir Imprimir
 
Enviar a: Facebook Meneame Digg Wikio Del.icio.us Technorati Yahoo Fresqui


Comentarios



Escribe un comentario
  Escribe un comentario


Diario del Altoaragón no se hace responsable de las opiniones emitidas por nuestros lectores en los comentarios de las noticias de nuestra página web.

Facebook

Diario del Altoaragón no se hace responsable de las opiniones emitidas por nuestros lectores en los comentarios de las noticias de nuestra página web.

Enlace interno 6


Encuesta
¿Es partidario de endurecer el pago por contaminar?
•  Sí, es necesario aplicar mayores inpuestos.
•  No, debemos pagar por ello.
•  No sabe, no contesta.
•  Me es indiferente.

Redes Sociales

Enlace interno 5

Enlace interno 4

Imágenes del día
281 y 282 de 646

Enlace interno 1

X


 
SUSCRIPCION WEB PLUS
SUSCRÍBETE  
COMPRA DE BONOS
COMPRA TUS BONOS
COMPRA 1 DIA POR SMS
Envía DIARIO PAPEL al 25511
Para comprar la edición del día 20 de junio de 2009 envíe DIARIO PAPEL 20/06/2009 al 25511.
Coste del mensaje 1.45€ IVA Incl. Válido para España y todas las operadoras.
Código:  
COMPRA FOTOS EN HD
Envía DIARIO FOTO + código al 25511
Coste del mensaje 1.45€ IVA Incl. Válido para España y todas las operadoras.
Código:  

Política de privacidad y aviso legal
Acesso  WEB PLUS
 
 
Nuevo Usuario
Recordar Contraseña
Bolsa Trafico Sorteos Farmacias Cine Horoscopo Agenda Regístrese pulsando aquí