Asegura que protegió la abertura con dos bloques de hormigón
MÁLAGA.- David Serrano, el dueño
de la finca de Totalán (Málaga) en la que se encuentra el
pozo por el que cayó Julen, aseguró este martes que el día del
accidente protegió con dos bloques de hormigón el agujero que hizo
el responsable de una empresa especializada y que, según él, había
dejado "abierto". Asimismo, afirmó que había advertido del
peligro de que alguien pudiera meter un pie, pero añadió que "jamás"
pensó que un niño pudiera caber por ese agujero. "Eso yo nunca me
lo voy a perdonar, el que no haya visto ese peligro allí", aseveró
David Serrano en rueda de prensa, al tiempo que insistió: "jamás en
mi vida pensé que por ahí cabía un niño". Manifestó
que desde aquel día "todo" le da igual y señaló que
"ha sido Julen, pero podría haber sido mi niña chiquita de dos años",
que también estaba ese día.
Explicó a su vez, a través de la lectura de parte de un comunicado, que
escuchó "voces aterradoras", se acercó a donde iban los demás
y "era lo que había pasado, el niño se había escurrido entre
los dos bloques y había desaparecido".
Su equipo jurídico, que lleva el despacho de abogados Lawbird, sostiene que
"no es un accidente que se pueda prevenir, no es previsible, es imposible
que David lo pudiera predecir", declaró el letrado Antonio Flores, poniendo
en duda que sea un homicidio imprudente, aludiendo a los accidentes domésticos
en los que fallecen menores "que sí son previsibles". "Él
en ningún momento tuvo percepción de ese peligro real", afirmó
el abogado.
Por su parte, el arquitecto Jesús Flores, que asesora al equipo jurídico,
apuntó que del informe que él había realizado se extrae que la situación
de riesgo "no fue por decisiones" del dueño de la parcela, pero "sí
como consecuencia directa de acciones y omisiones del profesional" que perforó
el pozo, "sin autorización oficial y ni proyecto y sin que se adoptasen
las mínimas medidas de seguridad".
Por eso, aunque los representantes legales señalaron que "no puede haber
una presunción de culpabilidad" y que están en contra de que "tiene
que haber un culpable", apuntaron que "la única responsabilidad
penal, si la hubiese, sería de ese profesional" -el pocero- aclarando
que su cliente no está como investigado en la causa abierta en el Juzgado de
Málaga, en la que están personados ya "en calidad de parte interesada".
|