Diario del AltoAragón - Imágenes del Día
  
MARTES
23
JULIO
 
Establecer Diario del Altoaragon como página de inicio Añadir a favoritos   Buscar    B. Avanzada 

España

JUICIO

Condenada a 20 años la auxiliar de clínica que mató a una anciana en Madrid


Fue absuelta de otro asesinato y de una tentativa de asesinato, ya que el jurado popular dictó un veredicto de no culpabilidad

EFE
05/07/2019

Vota 
Vota 1 de 5 Vota 2 de 5 Vota 3 de 5 Vota 4 de 5 Vota 5 de 5
 Resultado 
1 de 52 de 53 de 54 de 55 de 5 0 votos


MADRID.- La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a veinte años de prisión a la auxiliar de clínica del hospital de Alcalá de Henares (Madrid) que un jurado popular consideró culpable del asesinato en 2017 de una anciana a la que inyectó gas en las venas.

Según la sentencia, por la elevada cantidad de gas detectada queda excluida "a todas luces" la hipótesis de que se tratara de un accidente y se ha probado también que Beatriz L.D. se aprovechó de la "situación de indefensión prácticamente absoluta" en que se encontraba la víctima dada su edad (86 años), su estado de salud y su discapacidad visual.

Junto a los veinte años de prisión, por el daño moral causado deberá indemnizar con 40.000 euros a un hermano de la víctima, que se ocupaba de ella y con quien mantenía una estrecha relación, y con 3.000 euros a otro hermano, de quien estaba alejado y que ni siquiera acudió a las exequias.

Se declara además la responsabilidad civil directa de la entidad Societé Hospitalaire Assurances Mutuelles de España, aunque la póliza de seguro excluía la cobertura de actos dolosos, y la responsabilidad civil subsidiaria del Servicio Madrileño de Salud.

Aunque la acusación particular y la popular, ejercida por la asociación del Defensor del Paciente, pidieron condenar a la auxiliar a prisión permanente revisable, el tribunal opta por la pena que solicitaba la Fiscalía y le prohíbe además trabajar como auxiliar en cualquier centro médico durante diez años tras salir de prisión.

Beatriz L.D. es absuelta de otro asesinato y de una tentativa de asesinato, ya que el jurado popular dictó en esos casos un veredicto de no culpabilidad.

En el caso del que sí fue considerada culpable, el tribunal ve claro que la mujer actuó con alevosía porque se aprovechó del "desvalimiento" de la víctima, que estaba "inerme e indefensa dadas sus condiciones personales de edad y casi ceguera" y se encontraba en un hospital, donde no se esperan ataques a la propia integridad y se confía "con toda lógica" en el personal sanitario.

Esos elementos, continúa la sentencia, "excluyen cualquier prevención frente a una eventual agresión física como la que sufrió".

La mujer murió de una parada cardiorrespiratoria derivada de una embolia gaseosa masiva y la sentencia reconoce que no se puede determinar con total seguridad el método que usó la condenada para provocarla, pero apunta a que "probablemente se valió del conducto de oxígeno" que había en la cama adaptándolo a la vía intravenosa que tenía la mujer colocada, aunque los forenses no descartan la hipótesis de que usara jeringuillas.

En el juicio, según la sentencia, se determinó su participación "directa, material y voluntaria" en la muerte de la anciana a través de pruebas sólidas o indicios, al no existir testigos directos de los hechos.

Del análisis de las imágenes grabadas por las cámaras que la policía instaló en el hospital se desprende que sólo tres personas pudieron causar la muerte de la anciana.

Una enfermera, que quedó excluida porque no estuvo en la habitación el tiempo suficiente como para inyectar a la fallecida todo el aire que se encontró en sus venas, y una sanitaria del turno anterior, que fue descartada porque había pruebas de que la paciente estaba viva después de que parara por la habitación.

El tribunal considera que el que la condenada avisara a la enfermera de servicio de que la paciente tenía fiebre no es una prueba exculpatoria, sino "una clara maniobra" para procurarse una coartada.

En el caso de la otra paciente fallecida en 2015 en la planta que atendía la auxiliar y de cuya muerte también fue acusada, se consideró probado que se trató de "una muerte de naturaleza homicida", dada la cantidad de aire que se halló en su sistema circulatorio, y se constataron "ciertos indicios" que parecían apuntar a la implicación directa de la acusada.

Pero el jurado consideró que no tenían "la fuerza ni entidad suficiente" para determinar sin dudas su culpabilidad y la Audiencia la absuelve.

El jurado tampoco consideró acreditado que intentara acabar en 2013 con la vida de otra paciente que sufrió una embolia gaseosa y sobrevivió.



Enviar a un amigo Enviar Imprimir Imprimir
 
Enviar a: Facebook Meneame Digg Wikio Del.icio.us Technorati Yahoo Fresqui


Enlace interno 6


Encuesta
¿Considera correcto aplicar moratorias para la suspensión de licencias para actividades ganaderas como han hecho algunos ayuntamientos?
•  Sí, me parece bien.
•  No está bien.
•  Me es indiferente.
•  No sabe, no contesta.

Redes Sociales

Enlace interno 5

Enlace interno 4

Imágenes del día
363 y 364 de 535

Enlace interno 1

X


 
SUSCRIPCION WEB PLUS
SUSCRÍBETE  
COMPRA DE BONOS
COMPRA TUS BONOS
COMPRA 1 DIA POR SMS
Envía DIARIO PAPEL al 25511
Para comprar la edición del día 20 de junio de 2009 envíe DIARIO PAPEL 20/06/2009 al 25511.
Coste del mensaje 1.45€ IVA Incl. Válido para España y todas las operadoras.
Código:  
COMPRA FOTOS EN HD
Envía DIARIO FOTO + código al 25511
Coste del mensaje 1.45€ IVA Incl. Válido para España y todas las operadoras.
Código:  

Política de privacidad y aviso legal
Acesso  WEB PLUS
 
 
Nuevo Usuario
Recordar Contraseña
Bolsa Trafico Sorteos Farmacias Cine Horoscopo Agenda Regístrese pulsando aquí