Un momento de la charla impartida ayer por Antonio Naval. | PABLO NAVAL
|
|
Charla ofrecida ayer en Huesca
HUESCA.- El catedrático de la Universidad de Castilla-La Mancha y licenciado en Historia del Arte Antonio Naval Más abordó ayer el litigio sobre los bienes de las parroquias aragonesas en una charla en la que destacó las obras más singulares y representativas de las 113 del conflicto que mantienen las diócesis de Barbastro-Monzón y de Lérida.
La charla, que se desarrolló en el Espacio Cultural Castillo Montearagón de Huesca, versó sobre la importancia de las obras en litigio en relación con su interés artístico, el carácter de excepcionalidad de cada pieza y el significado de las más relevantes para el Alto Aragón.
El frontal de Tresserra, el frontal de Buira, la arqueta de Buira, la Virgen de Zaidín y el retablo de Monzón figuran entre las veinte piezas más representativas de las que se encuentran actualmente en litigio.
Una de las hipótesis que maneja el catedrático en Historia del Arte es que algunas de estas piezas fueron realizadas en un supuesto taller situado en Roda de Isábena del que salieron distintas obras, actualmente repartidas por distintos museos de Cataluña e incluso en el Metropolitan de Nueva York, entre otros. “Este hecho subrayaría la importancia de Roda de Isábena no sólo como sede episcopal sino como fuente de actividad artística”, precisó.
Tras la de ayer, Antonio Naval ofrecerá hoy una segunda y última charla sobre el litigio (en el mismo escenario de la capital oscense), cuya conclusión adelantó a este periódico. “Lérida ha realizado un centro que transmite un mensaje en función de las piezas exhibidas, otorgándole una unidad museística frente a unos fundamentos de derecho basados en la propiedad de las piezas”, concluyó.
|