Endesa pide lo que marca la ley para que no haya "especulación" en Jánovas

Vota 

 | Resultado 

 0 votos

HUESCA.- Endesa seguirá en el proceso de reversión de terrenos expropiados por Jánovas las pautas que marca la ley, es decir, la aplicación del Índice de Precios al Consumo (IPC), dado que "entendemos que es una manera de que no exista especulación", afirma Agustín Meseguer, director de producción hidráulica de Endesa. Este criterio supone el incremento de en torno a un 34% sobre el precio pagado en la fecha de expropiación. Asimismo, muestra la total disposición de la empresa a colaborar en los planes de recuperación del territorio.

Después de que el Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino resolviera declarar formalmente la extinción del derecho de Endesa al aprovechamiento hidroeléctrico de los saltos de Fiscal y Jánovas, en el río Ara, y Escalona-Boltaña, en el río Cinca, por la imposibilidad de proceder a la ejecución de la presa de Jánovas, la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) fijó el 4 de febrero para el inicio de la reversión, que marca un plazo de tres meses para que los reversionistas puedan ejercer su derecho.

En este proceso, Endesa expone que "los derechos son para los que tienen posibilidad de reversión, 151 perjudicados". Los que ejerzan este derecho lo solicitarán a la CHE, quien remitirá la petición a Endesa, "y nosotros vamos a mirar si le corresponde por los datos que presente. Si es así, confirmaremos el derecho que tiene, y le daremos el valor económico de acuerdo con lo que la ley de expropiación permite, que es aplicar el IPC desde la fecha de expropiación hasta la fecha de reversión", afirma Meseguer.

En este caso, supondrá un aumento en torno al 34 por ciento sobre lo recibido en el momento de la expropiación. "Ese es nuestro criterio, simplemente porque entendemos que es una manera de no especular. El que quiera ejercer su derecho, que lo ejerza, pero individualmente", subraya, y agrega que "especulación de ningún tipo, ni a la subida ni a la bajada".

Reconoce que "las presiones" que tienen es salirse de esta política, pero recuerda que "la ley exige" la forma de proceder, que supone que, "una vez que la persona que tiene derecho recibe nuestro acuerdo y el precio, si no está de acuerdo tiene que plantear un precio contradictorio. Si la compañía lo admite, se paga y tiene propiedad del terreno o de la casa, y, si no es así, habrá que ir a un tercero que es el que va a tener que dictaminar. Eso es lo que permite la ley, no hay otra alternativa. Bajo ese espectro nos mantenemos", reitera Meseguer.

Respecto al papel de la Asociación de Afectados por el Embalse de Jánovas, Meseguer indica que esta entidad "es un conjunto de personas, que tienen el respeto, pero estamos hablando de 151 afectados que son todos los propietarios por debajo de la cota 710. No se está hablando de ningún otro tipo de reversión". Recuerda que se trata de unas 400 hectáreas de cultivo, 7.000 metros cuadrados de edificaciones en los terrenos y unos 42.000 metros cuadrados de edificios urbanos.

DE 1951 A 1997

Meseguer también se refiere al estado en que se encuentra ahora la zona. Rememora que fue en el año 97 cuando se paró realmente el proyecto. "Hasta entonces era viable, y no se puede exigir que se hiciera algo del 51 al 97, cuando había un embalse para hacer. A partir del 97, el daño ya estaba hecho, estaba totalmente destruido. Lo que no se puede hacer es destrozar lo que se destrozó para luego no hacer nada, pero no somos responsables los que estamos pasándolo ahora, ni quiero justificar que, como no lo somos, no nos pr­eocupa. Sí nos preocupa", afirma, Endesa tiene claro que quiere participar en los planes para la recuperación del territorio. "Evidentemente. Tanto con la CHE como con las instituciones locales hemos hablado y saben que no nos pasa desapercibida la degradación que tiene y, evidentemente, colaboraremos dentro de nuestras posibilidades, de acuerdo con las instituciones locales, autonómicas y entiendo que nacionales. Ese es nuestro criterio y lo seguimos manteniendo", asegura.

Meseguer añade que "sé que es muy duro que un reversionista vaya a poner un euro si no ve que las instituciones pongan nada. Eso es una realidad y nosotros lo entendemos. Ya ha pasado un tiempo y no vemos nada -agrega-, y no lo ve el alcalde de Fiscal y no lo ven los afectados. Esperamos vislumbrar un poco más de futuro al valle, y apoyaremos cualquier mejora que se pueda hacer ahí. Nosotros somos distribución y entendemos de las cosas eléctricas, otros entenderán de otras cuestiones, y creo que ahí hay mucho que planificar. Hay que planificar un desarrollo sostenible, no una especulación", dice.

En este sentido, Meseguer continúa señalando que, "aunque ahora hayan cambiado las condiciones y nuestros socios se hayan repartido esta parte", siguen en el territorio y van a colaborar. "Mientras tengamos las plantas, tenemos que estar ahí", comenta.