Votación del convenio para Astún en el pleno de ayer. | L.P.
|
|
Los grupos de PSOE, PP y PAR votaron a favor del documento y Chunta en contra
El convenio urbanístico para la estación de esquí de Astún quedó aprobado definitivamente ayer en el pleno extraordinario del Ayuntamiento de Jaca, con los votos favorables de PSOE, PP y PAR, y el voto contrario de CHA. También se aprobó la necesaria modificación del Plan General de Ordenación Urbana para Astún, con el único cambio en la votación de una abstención por parte de los populares.
JACA.- La sesión se desarrolló sin sorpresas, y comenzó con
la lectura del informe de rechazo a las 211 alegaciones presentadas, en el que respecto
a algunos motivos de alegación, se alude a la obligada intervención de
las administraciones competentes en materias hidráulica y de medio ambiente.
Para el portavoz del PAR, José María Abarca, las alegaciones "han
respondido a cierta orientación", pero lo relevante es contar ahora con
un instrumento que posibilita una actuación en 14 hectáreas de Astún
en las que no se ha intervenido desde los inicios de esta estación. "El
convenio, como dice el informe, da seguridad jurídica a una situación
que no la ha tenido durante mucho tiempo. No se tiene razón por ser más,
sino por fundamentos de derecho, los del PGOU de 1996", dijo.
El PP, aunque a favor del convenio, entiende que "llega con un retraso evidente",
si bien lo importante es que supone una solución para desarrollar Astún,
dijo el portavoz del grupo, Enrique Bayo.
También el PSOE, a través de su portavoz, Juan David Vila, habló
del PGOU, pero para criticar a CHA por haberlo aprobado entonces y oponerse ahora
al nuevo planeamiento urbanístico para Astún. Las críticas se extendieron
a la acción de CHA ayer en el Parlamento Europeo de informar sobre el convenio
antes de que se aprobara definitivamente. Lo aprobado ayer "significa desarrollo
para nuestro municipio y el valle del Aragón, y por eso lo respaldan colectivos
ciudadanos y ayuntamientos", dijo.
El portavoz de CHA, Pedro Pérez, explicó el voto contrario del grupo planteando
que se puede cumplir el PGOU "con un modelo sostenible", y aseguró
que "no es un convenio para modernizar Astún, sino para otorgar a la familia
Santa Cruz plusvalías urbanísticas con bloques de apartamentos, algo contrario
a la normativa urbanística y ambiental. Quienes lo aprueban son responsables
del destrozo del patrimonio de los jacetanos". Además, el convenio implica
solucionar un problema del Gobierno de Aragón, "que podría resolverlo
por vías menos agresivas", por ejemplo, dando el aprovechamiento urbanístico
"en la zona de Canfranc, ya que ese Ayuntamiento apoya el convenio". El
edil, que se preguntó cómo el informe puede decir que no existen riesgos
naturales, si hace pocos días hubo un alud donde se prevé construir cuatro
edificios, defendió que su grupo haya trasladado al Parlamento Europeo su inquietud
por éste tipo de actuaciones urbanísticas.
|