print
 
FÚTBOL - AMAÑO POR APUESTAS

El fiscal jefe de Huesca ve al club oscense más como un perjudicado que como un responsable penal


Juan Baratech señala que incluso podría personarse en la causa como acusación particular



MIGUEL ÁNGEL BLASCO
30/05/2019

HUESCA.- El fiscal general de Huesca, Juan Baratech, ha señalado este jueves que la S. D. Huesca podría pasar de tener una posible responsabilidad penal a ser acusación particular, porque, "si hay un perjudicado puede ser la Sociedad Deportiva Huesca".

Así lo ha comentado al término de las declaraciones realizadas este jueves en el Juzgado de Instrucción número 5 de Huesca por los seis encausados por presuntos delitos relacionados con el amaño de partidos vinculados a apuestas deportivas. Estos son el presidente de la SD Huesca, Agustín Lasaosa, el jefe de los servicios médicos, Juan Carlos Galindo, el ex jugador del club oscense Íñigo López, el ex jugador del Valladolid y actual jugador del Deportivo de La Coruña Borja Fernández y otros dos ex futbolistas, Raúl Bravo y Carlos Aranda.

 

EN ESTE ENLACE, GALERÍA DE IMÁGENES DE LA JORNADA

 

"La Sociedad Deportiva Huesca aparece como responsable, pero es una responsabilidad penal que procede del artículo 31 Bis del Código Penal, que es una responsabilidad de las personas jurídicas. Para que se pueda exigir una responsabilidad penal a una persona jurídica tiene que ser por actuaciones que ha realizado un representante y que haya actuado siempre en beneficio, directo o indirecto", ha explicado.

En este caso, ha añadido, no cree que se mantenga la responsabilidad penal "porque lo que hemos visto, por ahora y sin perjuicio de lo que luego salga en las actuaciones, es que la Sociedad Deportiva Huesca podría ser incluso una perjudicada, que su posición procesal sea más la de acusación particular que un responsable penal".