print
 
FÚTBOL - S. D. HUESCA

El Juez de la Operación Oikos quiere ampliar otros 18 meses la instrucción del caso


El Juez llamará a declarar a toda la plantilla del Reus, a los presuntos beneficiados de las apuestas del Huesca-Nàstic, a la SD Huesca, a Luis Ardid y el volcado y análisis del teléfono de Aranda



MIGUEL ÁNGEL BLASCO
11/03/2020

HUESCA.- El titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 5 de Huesca, Ángel de Pedro, que lleva la Operación Oikos, ha enviado a las diferentes partes investigadas, dentro de las diligencias previas, para llamarlas a declarar ya que el plazo de instrucción de dieciocho meses expira el próximo 2 de mayo, fecha en la que, según expone, “atendiendo a que las diligencias de investigación acordadas en este auto no van a poder practicarse en dicho plazo, considero razonable oír ya a las partes sobre la posible prórroga del mismo”. Una petición destinada a ampliar la instrucción durante otros dieciocho meses. Los actos de investigación tienen por objeto, recuerda el auto judicial, "preparar el juicio oral, facilitando a las partes los hechos necesarios, bien para formular el escrito de acusación, bien para solicitar el sobreseimiento".

Es por ello que el Juez requiere a la la Policía Judicial, Grupo I del CENPIDA-UDEV que en un plazo de quince días, aporten copia del informe de la Institución FEDERBET, sobre el análisis del comportamiento del mercado de apuestas deportivas realizadas en relación al encuentro S.D HuescaGimnástic de Tarragona de 27/05/2018.

 

CLICA AQUÍ PARA LEER TODO EL AUTO

 

Asimismo, se solicita que se traduzca al español el informe de integridad de UEFA, relativo al citado encuentro Huesca-Nàstic.

Por otro lado, se requiere el ofrecimiento de acciones, previa lectura de sus derechos, a la Dirección General de Ordenación del Juego, “y, en su caso, requiérasele al objeto de que cuantificación del perjuicio económico causad por la posible predeterminación fraudulenta del encuentro Huesca-Nàstic”.

Sobre este partido, también se requiere la declaración en calidad de investigados, “por su participación en un presunto delito de estafa del artículo 248 CP, al haber apostado, presuntamente, conociendo el resultado del encuentro Huesca-Nàstic”, a doce personas residentes en Málaga que podrán declarar por el sistema de videoconferencia cuando lo permita la agenda de señalamientos del Juzgado. De todos ellos se recaba la hoja histórico penal.

Igualmente se solicita a la Policía Judicial para que, en relación al informe del análisis del de los teléfonos intervenidos a los investigados Samu Sáinz y Carlos Martín Briones (partido Sariñena-Cariñena) que está pendiente de entregar. A este respecto, debe responder la Policía a la cuestión planteada por la defensa como fundamento de su pretensión sobreseyente, de que la deuda a la que hacen referencia en sus declaraciones los investigados se refiere a torneos de Play. Es por ello por lo que se entrega copia declaración de los investigados y se concede un plazo de quince días más al objeto de ampliar dicho informe.

Asimismo, el Juez requiere la toma de declaración, en calidad de investigados, de los 26 componentes de la plantilla del Reus (incluido el entrenador, Aritz López Garay) “por su participación en un presunto delito de corrupción en el deporte”, referido al encuentro Reus-Valladolid, del 4 de junio de 2017. También solicita la hoja histórico penal de todos ellos y la declaración podrá efectuarse por videoconferencia al residir en diversas localidades de la geografía española.

Por otra parte, también se pide la declaración en calidad de investigado del ex jugador del Huesca Iñigo López “por su participación en varios presuntos delitos de corrupción en el deporte y uno de pertenencia a organización criminal”. Los encuentros a los que se refiere el auto son el Sariñena-Cariñena, el Reus-Valladolid y el Huesca-Nàstic. Su declaración se realizará de forma presencial cuando lo permita la agenda de señalamientos del Juzgado.

En su auto, el Juez autoriza al grupo 26 de la Brigada Central de Investigación Blanquedo de Capitales y Anticorrupción de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UCDEF) para que consulten el fichero de titularidades financieras, a través de la aplicación proporcionada por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas (MINHAP), con el fin de obtener cuantos datos consten en el mismo en relación a investigado Luis Jesús Ardid Mur “por un presunto delito de corrupción en el deporte, falsedad en documento mercantil, y blanqueo de capitales”, que deberá declarar de forma presencial.

También se expide un requerimiento de documentación dirigido a la SD Huesca para que en el plazo de diez días aporte el presupuesto relacionado con varias facturas con fechas de 17-7-2017, 18-8-2017 y 15-9-2017. Igualmente se requiere esta misma documentación a la empresa Pryobra, así como la relación de los operariios y Jefe de obra que llevaron a cabo la reforma en El Alcoraz.

Por otra parte, se solicita la declaración, en calidad de investigada, a la persona jurídica SD Huesca, a través de su representante procesal, Manuel Torres por “su participación en un presunto delito de corrupción en el deporte”, correspondiente a los patidos Reus-Valladolid y Huesca-Nástic.

En el auto, el Juez indica que tras las declaraciones el pasado 27 de noviembre de los investigados Carlos Laguna, Jesús Sanagustín y Agustín Lasaosa, en las que manifestaron su voluntad de no declarar en tanto no se levantara el secreto de las actuaciones, y a la vista de que ya no rige el secreto y del contenido del informe policial, se les traslada la petición para que en un plazo de cinco días desean ser oídos o si mantienen la postura inicial de no declarar, sin perjuicio de que el instructor, a la vista de la evolución de la investigación pueda llamarlos en un momento ulterior.

El Juez rechaza la petición de Jesús Sanagustín sobre la devolución del dispositivo móvil intervenido porque considera que aún está siendo analizado y puede ser necesario para preconstituir prueba de delito y no es posible separar la agenda de contactos al ser una copia espejo.

Con respecto al volcado de uno de los teléfonos móviles propiedad de Carlos Aranda, marca LG, se autoriza que sea analizado en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción Nº5 de Huesca en presencia del Letrado de la Administración de justicia, que dará fe de lo observado dentro del terminal objeto de análisis. Igualmente, se autoriza la transcripción de las conversaciones contenidas en dicho terminal, así como de los archivos multimedia que en ese dispositivo se encuentren. Esta diligencia se realizará en presencia de los abogados de los investigados lo solicitasen y que puedan verse afectados por la medida (Carlos Aranda, Raúl Bravo Borja Fernández, entre otros), y en todo caso, bajo la fe del Letrado de la Administración de Justicia, debiendo la Policía judicial coordinarse con éste. Se considera esta prueba tecnológica

El auto concluye que, “en relación a la complejidad de la causa, y a la posible prórroga del plazo máximo de Instrucción, que expira el 02/05/2020, acuerdo oír al Ministerio fiscal y demás partes personadas, al objeto de que informe, en el plazo de cinco días, sobre si procede prorrogar dieciocho meses más el plazo máximo de instrucción”.