Actualidad

NUEVO GOBIERNO

El CGPJ pide "prudencia y mesura" a Pablo Iglesias

La Comisión Permanente de este órgano le insta a no politizar la Justicia

La Unión de Guardias Civiles pregunta por qué aumentó la seguridad de Pablo Iglesias
La Unión de Guardias Civiles pregunta por qué aumentó la seguridad de Pablo Iglesias
EFE

MADRID.- La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) pidió este miércoles "moderación, prudencia y mesura" al vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, a quien insta a abstenerse de hacer una "utilización política de la Justicia" y "cuestionar su independencia". Fue tras una entrevista televisiva a Iglesias en la que afirmó que resoluciones de los tribunales europeos han dejado "en mal lugar" a la Justicia española, lo cual supone una "humillación para el Estado".

"La Comisión Permanente apela a la moderación, prudencia y mesura y a la responsabilidad institucional para evitar la utilización política de la Justicia o el cuestionamiento de la independencia, la imparcialidad y la profesionalidad de los/as jueces/zas y magistrados/as que integran el Poder Judicial", dice el texto. La declaración, que repasa la actuación judicial en el "procés", ha sido suscrita por el presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, y por todos los vocales de su Comisión Permanente: Álvaro Cuesta, José María Macías, Pilar Sepúlveda, José Antonio Ballestero, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya y Rafael Mozo, algunos designados a propuesta del PSOE y otros por el PP.

"Desde el más absoluto respeto al derecho de libertad de expresión, la Comisión Permanente considera imprescindible reafirmar que la actuación del Poder Judicial, institución esencial en toda sociedad democrática, persigue en todo momento el cumplimiento de la Ley y la defensa de los derechos reconocidos a todos los ciudadanos españoles, fundamento de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho", afirma el comunicado.

Según el CGPJ, "esa tarea incluye la colaboración con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), únicos tribunales europeos a lo que se subordina la jurisdicción española en el ejercicio de sus competencias, formando parte sus pronunciamientos del normal funcionamiento del sistema de derechos y garantías de que gozan todos los españoles en su condición de ciudadanos europeos".

Sobre los pronunciamientos de tribunales europeos sobre el "procés", la declaración institucional del CGPJ recuerda que "sólo existen" dos resoluciones al respecto. Por un lado, la sentencia del TJUE del pasado 19 de diciembre de 2019 sobre la inmunidad del exvicepresidente catalán Oriol Junqueras y la del TEDH que avaló la suspensión de un Pleno del Parlament en octubre de 2017 en el que el expresidente Carles Puigdemont iba a valorar los resultados del referéndum ilegal del 1-O.

En cuanto a la primera sentencia, el CGPJ recuerda que una vez se conoció, el Supremo "acomodó sus resoluciones a la nueva doctrina y acordó la inhabilitación de Junqueras, decisión aceptada y ejecutada por el Parlamento Europeo, y solicitó a esta Cámara la suspensión de la inmunidad" de Puigdemont y Comín. Sobre la actuación de otros tribunales, no de instancias europeas sino de países miembros, es decir, sobre los que "no existe subordinación alguna de la Justicia española", el CGPJ remarca que "ninguno de ellos ha hecho pronunciamiento definitivo" acerca de las euroórdenes contra Puigdemont y Comín - ahora suspendidas- ni sobre la cursada a Escocia contra Clara Ponsatí, aún en trámite.

Etiquetas