Aragón

SESIÓN PLENARIA

Vox y PP rompen el apoyo de las Cortes de Aragón al régimen jurídico de la alerta sanitaria

Cs e IU también se han mostrado reticentes con la medida

La ciudad de Zaragoza registró el viernes 246.580 entradas y salidas
La ciudad de Zaragoza registró el viernes 246.580 entradas y salidas
EFE

ZARAGOZA.- Los grupos parlamentarios de Vox y PP han roto la unanimidad del Pleno de las Cortes en la convalidación de los dos decretos leyes del Gobierno de Aragón sobre el régimen jurídico de la alerta sanitaria por la covid-19 y el que modifica los niveles de alerta y declara los confinamientos perimetrales, con los que también ha mostrado sus reticencias Cs e IU.

Ambos decretos leyes, de 19 y 21 de octubre, han sido convalidados así con los votos de los grupos que conforman el cuatripartito (PSOE; Podemos; CHA y PAR), así como de Cs e IU, que han coincidido en criticar que se dé luz verde a un decreto, el del día 21, que ya ha sido modificado con otro posterior que, sin embargo, no se ha llevado hoy al parlamento.

En concreto, el decreto ley de 19 de octubre establecía tres niveles de alerta sanitaria en Aragón y la posibilidad de establecer confinamientos perimetrales no vinculados a un nivel de alerta específico, lo que supuso con su entrada en vigor la inclusión de Aragón en nivel 2, aforos al 50 % de forma generalizada, reuniones sociales de 6 personas como máximo y cierre de hostelería a las 23.00 horas, según ha explicado la consejera de Sanidad, Sira Repollés.

El establecido el 21 de octubre introducía a Aragón en nivel de alerta 3, el máximo previsto, a partir del día 26 y confinaba las tres capitales aragonesas desde del 22, ha recordado Repollés, quien ha apuntado que el 26 de octubre se estableció un nuevo decreto que cerraba perimetralmente la Comunidad, otro decreto-ley de 4 de noviembre que modificaba el del 19 de octubre e introducía el nivel 3 "agravado" y que el 5 de noviembre una orden de su departamento "modulaba" este último.

El diputado Álvaro Sanz, del grupo Mixto (IU) ha criticado precisamente que se hayan debatido en el pleno de hoy dos decretos para que inicien su tramitación como proyectos de ley sin tramitar un tercero que modifica uno de ellos y cuando "en 18 días" se han redactado tres decretos, una orden y una corrección, lo que, a su juicio, "no da seguridad" a la ciudadanía y requiere además "más rigor".

En esta apreciación ha coincidido Susana Gaspar, de Cs, para quien el objetivo de dar seguridad con las decisiones adoptadas en estos decretos "se ha ido por el desagüe" y sería necesario que las medidas las tomara "el Estado" y las aplicaran las comunidades autónomas porque el virus "no entiende de fronteras".

Pese a las "dudas de carácter jurídico" que le provocan estos decretos leyes, Gaspar ha aseverado que su grupo "tiene" que apoyar esta convalidación por no oponerse a medidas "que sirvan para salvar vidas", aunque ha anunciado que presentará enmiendas cuando se tramiten como proyectos de ley para, por ejemplo, incrementar los aforos en bares en el nivel 3 y 3 agravado.

Desde Vox, David Arranz ha justificado su voto en contra a esta convalidación pidiendo "menos prohibiciones y más soluciones", asegurando que las medidas aplicadas "no están dando resultados" y denunciando que en Aragón no haya "autocrítica ni cambio de rumbo técnico y político en la gestión de la pandemia", mientras a nivel nacional se vulnera la Constitución con un estado de alarma, que Vox ha recurrido ante del Constitucional, mientras el Gobierno va "colando" modificaciones legales y medidas "con fuerte carga ideológica para contentar a sus socios".

Por el PP, Mar Vaquero ha justificado su abstención a esta convalidación por el "desdén" que estos decretos leyes muestran al poder judicial y por vulnerar el principio de legalidad para no tener que depender "de decisiones ajenas" y querer "eludir" la acción judicial para que la administración pública, con actos administrativos, trate de limitar derechos y libertades fundamentales.

Los grupos que apoyan el cuatripartito han convalidado estos decretos que, según Nacho Escartín, de Podemos, "tratan de dar certidumbres jurídicas" y no impiden ningún derecho fundamental, sino que establecen "modulaciones concretas" en momentos y situaciones "concretas".

Escartín ha pedido al diputado de Vox que "deje de mentir en las Cortes" por la afirmación previa en la que había asegurado que "miles de inmigrantes, muchos de ellos infectados, estén desbordando toda previsión y recursos y siendo alojados en complejos hoteleros de lujo", lo que provocado que dos diputados del grupo de extrema derecha se santiguaran y dijeran "amén" mientras el diputado de Podemos hablaba desde la tribuna y ellos abandonaban el hemiciclo.

También el socialista Dario Villagrasa ha pedido "humanidad" a los diputados de Vox después de justificar que el Gobierno de Aragón aprobó estos decretos leyes porque se lo permite la ley orgánica y de acuerdo con el Estatuto de Autonomía, y cumpliendo todos los requerimientos normativos porque existe motivación explícita, razonada necesidad y urgencia, responde a los principios de necesidad, eficacia, proporcionalidad y da seguridad jurídica.

Etiquetas