El presunto amaño del partido Huesca-Nàstic habría tenido un precio de 200.000 euros

HUESCA.- El presunto amaño del partido disputado por el Huesca y el Nàstic la pasada temporada , cuando el club oscense militaba en Segunda División, podría haber tenido un precio de 200.000 euros. Así lo recoge el diario El País en su edición digital.

Este encuentro, disputado 27 de mayo de 2018 y que finalizó con un 0-1, fue el detonante de la Operación Oikos que ordenó el Juzgado número 5 de la capital altoaragonesa y que la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Policía Nacional ha llevado a cabo, con el resultado de varias detenciones, entre otras la del presidente del Huesca, Agustín Lasaosa, el jefe de los servicios médicos del club, Juan Carlos Galindo, y cuatro ex futbolistas de diversos equipos.

El País cita fuentes policiales para explicar que el coste de la adulteración del resultado de un partido depende de su importancia y del número de futbolistas que haya que pagar para cometer el fraude.

En el Huesca-Nàstic, se habría efectuado un primer pago de 100.000 euros antes del partido y el resto se habría abonado después, una vez concluido, "como quería la trama para lograr altos beneficios en las apuestas", con el 0-0 al descanso y la victoria visitante al final.

"Las apuestas se hicieron a través de los mercados asiáticos de juegos de azar, mucho más laxos en los controles y que dan grandes dosis de anonimato a estas mafias", señalan a El País las fuentes policiales, Cuerpo que está tratando de destapar las casas de apuestas de las que la trama presuntamente se valía.

La investigación de la Policía coincide, al parecer, con un informa de la UEFA enviado el martes 29 de mayo a LaLiga y la Federación, y posteriormente a ambos clubes, y al que ha tenido acceso El Páis, y que concluye: "Hay pruebas claras y apabullantes de que el curso o el resultado de este partido fue influido excesivamente con intención de obtener beneficios corruptos de las apuestas. Las pruebas de las apuestas indican básicamente que los apostantes tenían conocimiento previo de que la SD Huesca iba a perder el partido".

Este documento, realizado por la empresa Sport Radar para la UEFA, reparte en tres grupos los indicios encontrados: apuestas prepartido "altamente" sospechosas de que el Huesca perdería, apuestas "extremadamente" sospechosas durante el partido en el mismo sentido y otros factores, donde encuadran lances de juego como la expulsión del local Akapo.

El mismo informe indica que las alarmas habían saltado ya días antes del partido y especialmente a partir del 24 de mayo, cuando se registraron apuestas "muy sospechosas" a favor del Nàstic en las principales casas asiáticas en la modalidad hándicap asiático.

El Huesca, líder de la clasificación y ya ascendido a Primera, era favorito para los apostantes, pero el pronostico cambió la victoria del club catalán, que luchaba por eludir el descenso, pasó a considerarse mucho más probable: el hándicap asiático varió de uno negativo de -0,25 a uno positivo de +0,75.

El País sigue explicando que esta fe previa también se registró en modalidad de juego, el 1x2, donde se apuesta a quién gana (1), empata (x) o pierde (2). En Betfair, el sitio vigilado por Sport Radar, parecía mucho más probable el triunfo del Nàstic (2) que las otras opciones. Además, en este mercado prepartido se registró una bolsa de 621.498 euros, unas 14 veces más de lo habitual en Segunda, donde se ven 42.054 euros de media. "Los apostantes prestaron a este partido una atención exagerada", señala el informe.

También razonan que las circunstancias deportivas que rodearon el choque no justifican el entusiasmo favorable al Nàstic: ni que el Huesca no entrenara hasta dos días antes del duelo por celebrar el ascenso, ni los pocos cambios en las alineaciones habituales.

Las sospechas de los investigadores se mantienen en los primeros minutos del partido: "A pesar de que el Nàstic no dominaba en el campo, los apostantes continuaron decantándose de manera apabullante por su victoria".

En el minuto 49, con empate a cero, se le atribuía al Nàstic un 74% de opciones de victoria cuando una "probabilidad justa" les daba solo un 46%. "La confianza de los apostantes en este resultado era todavía más inusual teniendo en cuenta que las estadísticas del partido indican que el encuentro estaba bastante equilibrado, lo que demostraría que los apostantes no estaban basando sus opiniones en lo que sucedía en el campo", apuntan.

La bolsa acumulada con las apuestas durante el partido en el mercado 1x2 de Betfair ascendió a 1.198.407 euros, unas diez veces más que la media registrada para los partidos de Segunda, que fue de 120.121 euros.