SD Huesca

OPERACIÓN OIKOS

El Huesca pedirá de nuevo el sobreseimiento de la causa por la Operación Oikos

El abogado del club, Pedro Camarero, defiende que no hay amaños por apuestas ni primas a terceros

El Huesca pedirá de nuevo el sobreseimiento de la causa por la Operación Oikos
El Huesca pedirá de nuevo el sobreseimiento de la causa por la Operación Oikos
P.S.

HUESCA.- El abogado del Huesca, Pedro Camarero, comenta que "aparentemente ha decaído" la acusación de presunto amaño del encuentro Huesca-Nàstic, la raíz de la Operación Oikos, ya que queda acreditado que no hubo ningún beneficio, "no hay ningún testimonio ni pruebas de que el Huesca llegó a ningún tipo de acuerdo, ni que pagó, ni salida ni entrada de dinero, y tampoco ha habido apuestas. No hay evidencias patrimoniales en el sumario de que ese partido pudiera generar algún tipo de beneficio, sino todo lo contrario, todo fueron pérdidas, que es lo que viene a decir LaLiga, que se perdió mucho dinero por no acabar primeros. De haber sido así, el resultado económico del Huesca hubiera sido distinto".

En cuanto a la posible prima al Reus por ganar al Valladolid, y facilitar así la clasificación del Huesca a la promoción de ascenso a Primera, "tampoco hay evidencias patrimoniales, salvo que existe un papel que se coge en el despacho de Agustín Lasaosa".

Según el letrado, "ha quedado acreditado y constatado que desde la SD Huesca no ha salido ni un duro". Recuerda que "hay tres auditorías, y tanto la del CSD como la de LaLiga y la interna, así como la Agencia Tributaria, confirman que no ha habido ningún apunte contable que no se corresponda con un efecto de pagos, facturas o con certificaciones o albaranes".

Es más, añade Camarero, "la dirección facultativa de la obra ha hecho un informe en el que se acredita que todo lo que se pagaba se certificaba y estaba en mediciones de obra, con lo cual estaba acreditado. No se pagaba de más, al revés, en algunas partidas dice la dirección facultativa que el empresario había perdido dinero". En conclusión, "tendría que haber salido dinero del club para que éste pudiera ser penalmente imputable".

El Huesca ya ha solicitado en dos ocasiones su sobreseimiento en la causa y volverá a hacerlo en la declaración que hará en representación del club su consejero delegado, Manolo Torres.

Está prevista para el próximo día 15 de junio pero previsiblemente se suspenderá ante la solicitud efectuada por el abogado de Iñigo López.

El motivo de esta petición no es otro que la crisis del covid y las medidas de seguridad que requiere la sala para las declaraciones, con acceso restringido a un máximo de siete personas. "En uno de estos procesos penales, el no asegurar certero de la prueba, cualquiera puede alegar indefensión. El juez ya adelantó su intención de suspenderlo hasta que hubiera garantías totales de celebrarse la declaración con normalidad. Se puede ir a septiembre", indica Pedro Camarero.

Etiquetas