SD Huesca

FÚTBOL - CASO OIKOS

"La causa, una cáscara vacía de contenido", afirma Fuster

El abogado de Lasaosa asegura que se están cayendo las pruebas

"La causa, una cáscara vacía de contenido", afirma Fuster
"La causa, una cáscara vacía de contenido", afirma Fuster
P.S.

HUESCA.- El abogado de Agustín Lasaosa, José María Fuster-Fabra, era tajante: "La causa se está convirtiendo en una cáscara vacía de contenido. Se han caído las pruebas de las supuestas primas a terceros, se han caído las pruebas de las supuestas facturas hinchadas... Queda un relato policial basado en conjuras y suposiciones". Expresaba así la pobreza probatoria y la contundencia de las manifestaciones de todos los protagonistas para agregar que Oikos "ha quedado muy tocado".

El prestigioso letrado concluía que "se ha demostrado que no hay nada irregular en las obras del Alcoraz y que las fechas indican que son imposibles los pagos al Reus, como se deduce de las fechas que maneja la propia policía. No coinciden las fechas de los préstamos, las de los intereses y las del posible pago a los jugadores del Reus. Y las obras han quedado acreditadas, se ha constatado que fueron realizadas y cuándo se efectuaron los pagos". "La causa se debilita declaración tras declaración, se está disolviendo, y de hecho no había como ver algunas caras que hemos visto hoy en los Juzgados". Según Fuster-Fabra, las conversaciones que recoge la Policía tienen "muy bajo valor probatorio. En la investigación, hay presuposiciones que no se sostienen y, de hecho, la Policía ha creado una terminología propia que no se corresponde con la realidad, como ha desmontado Íñigo López al explicar usos legales propios de las relaciones de amistad y compañerismo que hay en el fútbol".

Etiquetas