Aragón

POLÍTICA HIDRÁULICA

Las Cortes piden recurrir el fallo sobre el embalse de Mularroya

La sentencia de la Audiencia Nacional que anula la obra evidencia en las Cortes de Aragón las diferencias en el cuatripartito en política hidráulica

Ramón Celma (PP) y Ramiro Domínguez (Ciudadanos) en primer término, junto a Jesús Guerrero (PAR).
Ramón Celma (PP) y Ramiro Domínguez (Ciudadanos) en primer término, junto a Jesús Guerrero (PAR).
Cortes de Aragón

La sentencia de la Audiencia Nacional que anula el embalse de Mularroya evidenció este miércoles en las Cortes las diferencias en el cuatripartito en torno a la política hidráulica, con una defensa del proyecto del consejero Joaquín Olona, apoyado por el PSOE y el PAR, y el rechazo de CHA y especialmente de Podemos, que lo tacha de “ilegal”.

Unas diferencias extendidas al resto de bancadas, con el PP, Ciudadanos y Vox alineados con la defensa de este embalse, y por tanto con la exigencia al Ministerio de Teresa Ribera de que recurra el fallo, -según Olona, se trataría de subsanar errores formales, y no solo debe hacerlo, sino que es su “obligación”-, y en sentido contrario, IU, que suscribió con “reservas” el Pacto del Agua y que al someterlo a revisión dejó de apoyar esta obra hace siete años.

El consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, en una comparecencia en el pleno a petición propia y del PP para explicar la situación de Mularroya ante esta sentencia, dejó clara su posición favorable hacia el embalse y se comprometió a llevar a cabo todas las acciones políticas e institucionales necesarias no sólo para que terminen las obras, en las que ya se han invertido más de 130 millones, sino para asegurar su puesta en servicio.

“Es preciso tomar todas las medidas políticas, jurídicas, judiciales e institucionales necesarias, incluyendo la interposición del correspondiente recurso de casación ante el Tribunal Supremo” por parte de quienes están legitimados para hacerlo, el ministerio y la Junta Central del Jalón y el contratista, apuntado.

El portavoz en la materia del PP, Ramón Celma, lamentó que el PSOE dé “categoría de viabilidad a todos aquellos que se enfrentan a las obras hidráulicas” y remarcó que quienes “trabajan en contra de los agricultores”, organismos y colectivos, “ni uno solo vive de la agricultura, ni de la industria agroalimentaria, ni vive en esos pueblos”.

En favor de las obras, desde la oposición, Ramiro Domínguez (Cs), pidió a Olona que no haga “ni caso” a quienes dentro del Gobierno rechazan el embalse -”tiene a la zorra cuidando de las gallinas”, le espetó-, al tiempo que consideró “insuficiente” remitir una carta a una ministra como Ribera, que tiene “mucho peligro”. 

Etiquetas