SD Huesca

FÚTBOL - CASO OIKOS

La Defensa de Lasaosa cree acreditado que “no tiene nada que ver ni con apuestas deportivas ni con la hipotética alteración de resultados”

No aprecia dato probatorio ni indiciario de su participación

La Defensa de Lasaosa cree acreditado que “no tiene nada que ver ni con apuestas deportivas ni con la hipotética alteración de resultados”
La Defensa de Lasaosa cree acreditado que “no tiene nada que ver ni con apuestas deportivas ni con la hipotética alteración de resultados”
D.A.

HUESCA.- La Defensa de Agustín Lasaosa, que ejerce el abogado José María Fuster-Fabra Torrellas, y el propio investigado aseguran que, una vez conocido el procedimiento, consideran acreditado que "no tiene nada que ver ni con apuestas deportivas ni con la hipotética alteración de resultados".

En un comunicado de prensa de cinco puntos en relación con el expresidente de Huesca y la denominada Operación Oikos, aseguran que "tanto esta defensa como el Sr. D. Agustín Lasaosa, han ido teniendo conocimiento fraccionado de documentos que forman parte del procedimiento a través de filtraciones interesadas publicadas en diversos medios de comunicación".

En un segundo punto, afirman que "las mencionadas filtraciones estaban plagadas de conjeturas e hipótesis que, entendidas de forma aislada, podían hacer llegar a conclusiones erróneas".

Ya conocido el procedimiento, aseguran en un tercer párrafo, a expensas de una parte que permanece secreta, aprecian tres constataciones. La primera, que "no aparece dato ni probatorio ni indiciario alguno de participación del Sr. D. Agustín Lasaosa en hechos relacionados con apuestas deportivas".

En segundo lugar, que "tampoco aparece dato ni probatorio ni indiciario alguno relacionado con la hipotética alteración de resultados deportivos por parte del Sr. Lasaosa".

Finalmente, que "tal y como él manifestó ante SSª Ilustrísima, de todo lo obrante en la causa, quedaría acreditado que el Sr. D. Agustín Lasaosa no tiene nada que ver ni con apuestas deportivas ni con la hipotética alteración de resultados futbolísticos".

Dentro de los cinco aspectos en los que incide, el cuarto abunda en que "todo parece indicar que el mal entendido proviene de supuestas labores de intermediación realizadas por terceras personas, labores que son frecuentes y habituales en el mundo del futbol y que en ocasiones corresponden a verdaderas actuaciones de intermediación, y en otras, a contactos, conversaciones, recomendaciones, etcétera, que se realizan de manera informal".

Finalmente, quieren explicitar que "se emite este comunicado desde el más absoluto respeto a la autoridad judicial y al Ministerio Público, agradeciendo a ambos el trato dispensado al Sr. D. Agustín Lasaosa".

Etiquetas